Opsomming van die "Notes van 'n besetene." Reflections op die storie deur Nikolai Gogol

Die onderwerp van hierdie artikel kan so eenvoudig as moontlik wees, bel haar 'n kort en standaard: ". Dagboek van 'n Madman" Uitvoerende Opsomming ". Gogol egter so 'n houding verdien nie. Hy - 'n klassieke, so soek en vind in sy geskrifte vars triviale gedagtes - dit is lonend. Hoekom het hy gekom om hierdie storie te skryf?

As die "aande op 'n plaas naby Dikanka" Nikolai geskryf dat hy lief, in "Dagboek van 'n Madman," gespot hy iets waarmee hy gekonfronteer, maar dan hom nie priemlela " 'n lewende siel geword."

Gogol - 'n kenner van die burokratiese wêreld

Vyf en twintig Nikolay Vasilevich Gogol geweet binnekant lewe van petty amptenare van St Petersburg eerstehands. Hyself het na die stad van Petra dors onmiddellike literêre oorwinnings, moes 'n paar keer te dien. Entoesiastiese amptelike loopbaan het hy nie laat, eerder, het ons besef die futiliteit van so 'n "muis lewe." Maar Gogol was nie 'n klassieke, sonder om lemonade uit suurlemoene deur die noodlot wat aan hom.

Toesighoudende skrywer, wat oorslaan na 'n insider in die St Petersburg kantoor, versamel materiaal vir 'n storie. Opsomming van die "Notes van 'n besetene" is die tema van hierdie artikel.

Algemene inligting oor die produk

Die storie is geskryf in die vorm van 'n persoonlike dagboek van die protagonis, die klein klerk, hoofklerk by die Departement Aksentije Ivanovich Poprishchin. Dit het geen hoofstukke. Daar is 'n duidelike rekord datum (van 11), volg hulle uit 3 Oktober - 8 Desember. Agter hulle verskyn as inskrywings geskryf in chronologie vertroebel rede (tans 9). "Mad era" begin van 43 April 2000, nog steeds in martoktyabre, dan "dag sonder getal", een van die gratis maand, die aantal gratis maande en jare, en so aan. D. Maar soms is daar in hierdie vlug van fantasie woord "Februarie" gee ons een of ander rede het om te glo dat die laaste inskrywing is nog gemaak in Februarie, na aanleiding van die begin van die dagboek van die jaar.

So, Opsomming van die bogenoemde:

1. Onconventioneel geskryf, "Dagboek van 'n Madman." Samevatting van hoofstukke van hierdie werk, so dit is onmoontlik om te skryf (geen hoofstukke).
2. Dagboek dek die tydperk van progressiewe manie Poprishchin grootheid vir meer as 5 maande. Hy begin met die verskyning van hallusinasies (praat honde), en eindig met sy plasing in 'n malhuis.

Die plot van die storie

Opsomming van die "Notes van 'n besetene" moet begin vanaf 1833/10/03, wanneer Poprischin in die venster kas kyk na die reënweer wat verskyn uit die afrigter sien en toetrede tot die departement gebou van die jong ongetroude dogter van sy baas, Sophie. Sy bring met hom Magee hond wat gaan 'n gesprek met 'n ander hond - Fidelkoy na aanleiding van die twee vroue verbygaan. Meisie soos 'n arm klerk.

Geboei, laat hy die kamer, gevolg deur die dames, en weet wat hulle leef in Kokushkin brug huis Zverkov op die 5de vloer. By the way, 'n ware tuiste: dit het oor 'n bekende gesamentlike diens Gogol amptelike.

Wat is hierdie storie? Opsomming van die "Notes van 'n besetene" in ons aanbieding volg die verhaal logika van die klassieke: liefde na vore gekom heeltemal vernietig die man het reeds 'n besetene gegaan van bakleierig kollektiewe frustrasie hopeloos arbeid, armoede en hopeloosheid.

Maar laat ons terugkeer tot die logika van storie Gogol se. Die volgende dag, wanneer die hoofkarakter gewoonlik skoon en herstel die penne op die lessenaar van sy baas, die hoof van die departement, die studie ingesluit almal dieselfde, Sophie. Verhoging het haar sakdoek gedaal, Poprischin reeds duidelik voel die liefde.

Hy begin oor die volgende maand, hulself nie beheer, om die meisie die absurditeit van aandag gee. Hoof van die Departement aftrek hom daarvoor en plaas in plek. Maar lovestruck dit stop nie. Hy het gewonder of Sophie gevoel vir hom liefde.

Chaotiese styl van aanbieding Gogol maksimaal aangepas om die persoonlikheid van die protagonis. Nikolai herhaling is nie moontlik nie, maar ons het so doelwitte in die voorkant van jou sit nie. Ons opsomming van die storie "Dagboek van 'n Madman," sê die besonderhede van waansin logika. Verbaas Aksenty weer enlists die hulp van die bogenoemde honde (soveel as sy vriende in die boek!).

Op die eerste, gaan hy die huis van sy baas in die hoop om uit te vind van Magee iets oor Sophia, maar taktvolle hond delikaat stil. Dan Poprischin Zverkov wees in die huis, waar op 'n stapelbed Fidelki bevind stukkies geskeur letters. "Brilliant" Poprishchin gedagte verstaan dat hierdie korrespondensie bo twee hondjies, wat in sy wese is soortgelyk aan skinder die dames. Van die briewe van 'n swak klerk leer slegte nuus: sy baas is toegeken aan Sofia het 'n grondige sienings van 'n gentleman van die slaapkamer van hitte, en sy sien hom nie eens met ironie, sarkasme en oop, roep "die skilpad in die sak."

Probeer om te lei Aksenty lees koerante. Maar die effek is die teenoorgestelde: onbeantwoorde liefde , paradoksaal, maak hom diep te oorleef (natuurlik is daar 'n gesplete persoonlikheid) die afstand van die troon van die Koning van Spanje. Hy assosieer homself met die monarg. Die siekte is ingesluit in grootheidswaan. Hy ná 'n drie-week afwesigheid van die gewoonte gaan werk, maar optree onvanpas (monarg omdat waardigheid nie kennisgewing van 'n direkteur van die departement daar impliseer). Op werkspapiere sit hy langs sy nuwe handtekening - "Ferdinand VIII». Toe die "Koning van Spanje" sluipen in die huis van Sophia te openbaar aan haar sy gevoelens het om die filosofiese gevolgtrekking gekom dat die dames op die groot rekening, maar beskik oor 'n mooi een.

Daarna het 'n siek persoon in die hospitaal, maar hy is nie bewus van wat gebeur het, met inagneming van geskeer stapelgek pasiënte by die huis deur die Spaanse grandees en wonder hoekom hulle met stokke geslaan.

Argumente oor die outeur se styl

Ons artikel nie net openbaar 'n opsomming van die "Notes van 'n besetene." Wat belangrik is, is hoe die produk is gemaak. Jy het waarskynlik lees dit. Die hoofkarakter, 'n hoofklerk Departement Aksenty Ivanovich Poprishchin val in 'n veranderde bewussynstoestand (ly aan grootheidswaan), wat dit moontlik maak om Gogol mond verband uitsluitlik aan die burokratiese nuanses van die begrip van die wêreld, met ongelooflike artistieke vermoë doen om ginnegappen by die leegheid van siele, "in die diens van die majestieuse". Die storie featured, bykomend tot die hoofkarakter, drie baie kenmerkende manier van petty amptenare - Petrushevycha, Schneider, Kaplunov. Petrushevich Gogol simpatiek omdat hy toepaslik is gedra in sosiale status: hy is nie 'n stapper te balle vir die "kantoor plankton XIX eeu" en "bostonchiki". Daar is 'n onaangename en zwendelaar Zakatischeva. Die beeld van Sophie se ironies, hy is "dings om leë siel" en iets in harmonie met Sofe Famusovoy van Griboyedov "Wee van Wit". Beelde van die karakters in die tyd van die skryf - absoluut leef, wat veroorsaak dat voldoende lesers emosies.

gevolgtrekking

Wat gedagtes bars in ons ontleding van die "Dagboek van 'n Madman" opsomming? Gogol - hoofsaaklik 'n talent wat nie weet van enige tyd raam of genre. Hy skertsend en gewerk soos Mozart, die briljantheid van hul gedagtes bewonder, geskep hele genres, dan ontvang ontwikkeling in verskillende tipes literatuur en die kunste. Dit is voldoende om sy "scary plek", geskryf in die klassieke styl van 'n riller onthou ... Maar nie nou daaroor toespraak.

Wie is die moderne klassieke gebruik van die toestel verander bewussyn van die protagonis, 'n oop groot Gogol? Dis reg, Viktor Pelevin.

Dit is voldoende om te onthou sy roman «Generation P" waar Vavilen Tatarsky beweeg op 'n uiteensetting werk in 'n soortgelyke wyse uit een openbaring verkry in 'n onvoldoende staat na 'n ander. Ek is jammer, so hoekom is nou die agbare literêre kritici in alle erns sê dat die vader van die Russiese postmodernisme is Pelevin? Of dit nou jongleren onder die skrywer?

Dit Gogol storie "Dagboek van 'n Madman" gebruik 'n ongewone tegniek - die kombinasie van die werklike wêreld met denkbeeldige vir 'n maksimum artistieke effek, maar ongelukkig (of dalk gelukkig) sy tyd vooruit. En, na aanleiding van hierdie logika, kom ons om te verstaan dat Nikolai eeu en 'n half gelede, het 'n artistieke styl ontwikkel, kom postmodernisme genoem te word nie.