Wat lees artikel 132 van die Strafproseswet Kode?

Weet jy wat die ergste nagmerrie spook vandag byna elke ouer? Sekerlik, jy weet ... Dis hoekom vandag byna oral naby die kind is een van die volwassenes. En as die baba is in die sandbox van sy huis een, die bure het die reg om te sê aan sy ouers, beskuldig hulle van nie-uitvoering van hul pligte.

Maar 'n generasie van mense nie veel ouer as die gemiddelde ouderdom nog onthou hoe gedra tot donker in die agterplaas, niemand en niks om te vrees nie, solank as wat die vensters kon nie hoor temen: "Miiiishka! Huis! "Of" Tanya, laat ons gaan vir ete! ".

Oor 132 Art. Van die Wet op Kriminele Kode, min mense het geweet dan, natuurlik, as dit nie was vir die werk wat verband hou met die beskerming van die oppergesag van die reg. Dit is moeilik om te sê of die misdaad was minder, of minder as rondom hulle is uitgevoer gesprekke, maar die feit bly staan. Ons het, niemand is bang, en ouers van die eerste skrapers het nie eens vergesel na skool. En oor die veiligheid by die ingange van die kindersorg terwyl nog nooit gehoor van.

Vandag is die media net gevul met verslae van geweld in verhouding tot die jeug. Daar is onderwyser (!) Gedwing (dit is nie 'n enkele storie!) Om 'n seksuele daad tieners pleeg, hulle dreig met geweld of enigiets omkopery, en dan die jong man wat die hulpelose toestand van die meisie wat nie bereik het 14 jaar oud, die plasing van haar drink 'n kragtige hipnotiese dwelm.

Hierdie voorbeelde - die mees "sagte" van al die misdade wat "swerm" van ons media. En die tydsberekening vir sulke misdade Artikel 132 van die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening vir 'n minimum - net 3 tot 6 jaar. Daarom, ouers van die slagoffers na die verskriklike waarheid leer, gewoonlik probeer om dit weg te steek. Veral wat die misdaad te bewys - 'n probleem nie van hul longe.

En die feit dat die baba is wat geraak word deur seksuele geweld, vir die lewe oorbly met 'n gebreekte psige, blykbaar van min belang vir die skeppers van wette in Rusland. Wel, dit is 6 jaar in die tronk - en die lot van 'n gebroke kind? En toenemend moedertaal kreupel kinders opgeneem arms hulself, ten einde sy eie oordeel te dwing - net om die verkragter dood te maak.

In die sosiale netwerk "Odnoklassniki" gebruikers is opgesit vir 'n stemming hierdie status: "Dood aan verkragters van kinders". Hulle het vir hom meer as 156,000 mense. Maar, het die owerhede nie gereageer. Artikel 132 van die Criminal Code bly onveranderd.

Dit is 'n bietjie strenger wet met betrekking tot seksuele misdrywe, indien gepleeg is deur 'n groep en sameswering wat verband hou met die bedreiging van moord of verbind met uiterste rigiditeit, wat lei tot seksueel oordraagbare infeksie slagoffer. Dan Artikel 132 van die Criminal Code bepaal dat nonhumans kan kry reg tot 10 jaar in die tronk! Slegs in die geval van dood, kan hulle gevonnis word tot 'n tydperk van vyftien jaar.

Indien 'n persoon gevind ongeneeslike kanker, dan is dit te sny sonder versuim. Die verkragter is besig met seksuele aktiwiteite met betrekking tot 'n kind, hoe beter kan word, word mettertyd in 'n normale burger na "otsidki"? Iemand nog glo in wedergeboorte geestelik siek individu in die goeie burger? Maar artikel 132 van die Strafproseswet Kode behels net so 'n opsie.

Verder, geselsprogramme op televisie, wat gehandel het oor sulke gevalle, en het skok normale Russiese burgers. Na alles, hulle nie net misdadigers veroordeel as al beoordeel: sorgelose ouers, wat nie voldoen nie dogter die skool se tien jaar, onderwysers wat nie uit te voer buitemuurse aktiwiteite op die tema: "Pasop vir almal en alles in hul eie land! Moenie sê, luister nie, glo nie, nie help nie iemand, maak nie saak wat vir julle 'n beroep - skielik is dit die verkragter, wat wegkruip onder die dekmantel van "lam" ". Selfs die slagoffers self "onder vuur"! Slagspreuk veroordeel "waarheid-soekers" in die laasgenoemde geval is lyne van 'n liedjie: "Omdat jy nie so 'n mooi kan wees".

Of miskien het jy net hersien die ou wet 132 van die Criminal Code, nie net in die rigting van die vermindering van die termyn van die ouderdom van "minderheid", maar op die teendeel - in die rigting van die verhoging van die straf aan enige oortreder wat sy menslike offer het gekies om nog ongevormde psige?