Hoe om 'n handtekening te maak. Kwitansies Monster voorbereiding

Alhoewel nou kry 'n bank lening of 'n microkrediet organisasie nie enige probleme te maak, die meeste mense nog steeds verkies as dit nodig is om geld te leen van familie. Dit is verstaanbaar, besighede vereis spesifieke optrede, die verskaffing van alle vorme van dokumente, en dan 'n ander, en gedwing om saam terug te keer met die skoolhoof bedrag van die skuld vergoeding vir die gebruik van geld. Beset dieselfde met vriende, kan al hierdie burokratiese prosedures word weggelaat, en die persent van die mense naaste aan betaal is nie nodig nie. Maar, voordat jy geld leen, elke potensiële lener moet weet hoe om 'n kwitansie te skryf. Nie almal is so uitgereik dokument kan by die geregtelike owerhede vir voorgelê skuldinvordering.

ontvangs

Kontant lenings onprofessionele beslaan byna al die mense 'n paar te gee in die skuld aan familie, die tweede - sy kollegas. Wanneer die bedrag van die lening is klein, dan kom die partye ooreen met mekaar op die tyd van sy terugkeer, dit kom gewoonlik in die mondelinge vorm. Maar as die bedrag is groot, dan ten einde hul risiko's te verskans, die man wat uitleen vereis dat die skuldenaar 'n dokument wat bevestig die geval van die oordrag van geld en die verpligting om hulle terug te keer. Daarom, so baie mense druk vraag: "Hoe om 'n wetlik korrekte ontvangs te maak"

Die kontrak of ontvangs?

Hy het sy ontvangs en leningsooreenkoms is eintlik nie anders nie. Laasgenoemde word gewoonlik gemaak tussen gewone burgers, wanneer die bedrag van die fondse geleen baie groot. Dan vra hulle vir die opstel van hierdie dokument om die notaris. In teenstelling met die ontvangs van die leningsooreenkoms word gewoonlik gemaak in gevalle waar 'n mondelinge ooreenkoms irriterende gevaarlike resultate vir die man wat uitleen, nie-opbrengsfondse, en 'n beroep op die notaris onprakties weens nie baie groot bedrag. Nie elke prokureur sal vertel gratis hoe om 'n kontant ontvangs te maak, want dit is meer winsgewend om die ooreenkoms te sertifiseer en kry geld vir dit.

wetgewende basis

Die federale wetgewing het 'n geleentheid om die feit van die toestaan van die lening die lener aan die lener bevestig voorsien. In die besonder, artikel 808 van die burgerlike wetboek staan dat 'n leningsooreenkoms tussen die burgers gesluit, moet noodwendig op skrif wees. Maar hierdie vereiste slegs van toepassing op daardie transaksies, die bedrag van wat meer as tien keer die stel by die tyd van die lening van die minimum loon (SMIC).

Daarbenewens het die burgerlike reg dat indien die skuldeiser en die skuldenaar so 'n geskrewe dokument nie maak nie, die ooreenkoms sal nie erken word as ongeldig, maar op dieselfde tyd, sal die lener nie in staat wees om te vertrou op die getuienis van getuies in die hof. Hy sal moet kyk vir 'n ander geskrewe bewyse.

Om so 'komplikasies te vermy, die dokument is dit makliker om te skryf, en dan hoe om 'n IOU skryf nie, kan 'n ervare prokureur vertel.

Algemene foute in die voorbereiding van die dokument

Kennis van hoe om te skep 'n IOU, sal grootliks die regsproses in die geval van nie-terugbetaling van geld te fasiliteer, omdat dit 'n behoorlik versier onnodige probleme en struikelblokke in 'n regsgeding sal skep.

Een van die mees konsekwent voorkom flaters burgers in die voorbereiding van 'n skuldinstrument word hieronder gelys.

lener individualisering

Een van die foute, wanneer die dokument is nie ten volle individualiseer die lener. Byvoorbeeld, as die ontvangs gesê: "Ek, Sergeev Sergey, het die geld in die bedrag van 80.000 roebels. deur Andreeva Andreya ... ", kan die hof vra, is dit regtig so Sergeev Sergey, en nie 'n ander. Miskien ontvangs geskryf Sergeev Sergey Petrowitsj, die man wat uitleen vereis geld Sergeyev Sergei Sergeyevich? In hierdie geval, kan dit net help om die forensiese handskrif ondersoek, wat gedefinieer word deur 'n dokument. Maar enige eksamen neem tyd en 'n aansienlike, so dit is makliker om 'n idee oor hoe om 'n goeie ontvangs te skryf deur die uitreiking van dit volgens die reëls eerder as later tyd en geld te spaar as gevolg van foute. Dit sal opgemerk word dat foute van hierdie soort hoofsaaklik gevind in mense wat met mekaar verbind in 'n verhouding (goeie vriende of kennisse), of tussen familielede. As gevolg van hierdie nabyheid gewoonlik beskou uitlener geskrewe dokument as 'n formaliteit.

'N aanduiding van die man wat uitleen data

Probleme opduik in die afwesigheid van 'n geskrewe dokument, die volle data van die man wat uitleen. Dus, as 'n kwitansie in hierdie vorm is geskryf: "Ek, Sergeev Sergey Sergeevich, ontvang in kontant skuld in die bedrag van 80 000 roebels. Ek onderneem om hulle terug te keer na die 3 Maart 2016 ". Hierdie opsie nie dui op 'n man wat uitleen wat die geld gegee het, wat geleentheid gee om gewetenlose leners aan die hof gesê dat die ontvangs heeltemal gegee aan 'n ander persoon. Dit kan bring op die oordeel van een van sy familielede, wat bevestig dat dit is om Ivanov leen, en later verloor die ontvangs. Let op al die volledige deelnemers data transaksie sal help om moeilikheid te vermy, en indien die skuldeiser nie weet hoe om 'n IOU maak, kan 'n voorbeeld van dit gevind word maklik genoeg.

Die afwesigheid van 'n oordrag

Daar is gevalle waar die lener is heeltemal tevrede met die ontvangs, versier soos volg: "Ek, Sergeev Sergey Sergeevich, ooreengekom met Andreevym Andreem Andreevichem wat duur neem my geld in die bedrag van 80 000 roebels." Sonder om te weet hoe om 'n kwitansie te skryf, die man wat uitleen dink selfs hy kan nie, wat tydens die verhoor die skuldenaar verklaar dat die geld nie ontvang en die kwitansie uitgereik slegs aan die voorneme om 'n deal te maak. Maar regtig, in die ontvangs Unknown feit van die geld wat die lener.

Daar sal 'n behoefte om óf staatmaak op enige bykomende getuienis of toegewing die hof se nie. Maar nie die feit dat die hof sal die kant van die man wat uitleen. Selfs al is die laasgenoemde die situasie deur die feit dat hy na bewering nie geweet het hoe om 'n kwitansie komponeer sou verduidelik, 'n monster van so 'n dokument wat hy nie kon vind, kan die hof oorweeg sulke eise ongegrond.

Gebrek aan doel

Kan lei tot negatiewe gevolge vir die man wat uitleen en die uitgereikte as dokument volg: "Ek, Sergeev Sergey Sergeevich ontvang van Andreeva Andreya Andreevicha som geld ten bedrae van 80 000 roebels." Soos gesien kan word uit die teks, dit dui daarop dat dit vir die geld, op grond waarvan Sergeyev hulle het. By die verhoor, kan hy sê dat hierdie bedrag is bedoel om hom as betaling vir die verkoop voordat hierdie ding nie, in die algemeen, aangebied. En die man wat uitleen sal nie in staat wees om so 'n dokument wat gemaak is, is 'n lening, nie 'n betaling vir iets te bewys. As die vraag ontstaan: "Hoe om 'n kwitansie te maak" - spesiale aandag moet gegee word aan die rigting van die doel van die oordrag van geld, dit is, dat die lening gemaak is.

Ander algemene foute

Vir ander foute leners wat nie weet hoe om geld te ontvang maak kan die volgende insluit soos 'n rekenaar tekening vrygestel, gevolg deur die aanbring van die ondertekening van die skuldenaar. In die geval van weiering deur laasgenoemde se eie handtekening handskrif ondersoek in alle gevalle in staat wees om sy eienaar te identifiseer.

Persone wat belangstel in die hoe om 'n kwitansie te maak vereis word, bo en behalwe, om dat 'n kwitansie besef - 'n dokument. Óf die dokument is nie toegelaat regstelling, deurhalings. So as in die ontvangs gemaak soos vlekke, gekruis uit die bedrag en toon 'n ander, ander veranderinge gemaak word, moet hulle onderhandel word deur die partye. Naby elke regstelling wat jy nodig het om hul handtekeninge daarop, en selfs beter om die dokument weer te herskryf.

Selfs 'n paar van die nuanses van hoe om 'n IOU maak. Die dokument moet die tyd van die terugbetaling van die lening spesifiseer, indien nodig, die doel van die hefboom (as dit is belangrik skuldeiser), betaling of vrye lening, dit is, of die skuldenaar om rente te betaal vir die gebruik van geld.

bykomende terme

Verder kan jy ook in die ontvangs van die betaling van 'n boete in die geval van die vertraging in terugbetaling, wat meer as kan vergoed vir die verliese van die man wat uitleen as die lener onregverdig sou wees.

Selfs na die man wat uitleen wenslik om 'n item op jurisdiksie geskille sluit. So, die burgerlike reg vasgestel dat die eise vir die herstel van fondse deur die hof by die woonplek van die verweerder beskou. En as die respondent na 'n ander stad, hoe om die ontvangs te maak? 'N Monster van die punte geneem kan word van enige kontrak. Die essensie lê in die feit dat die partye jurisdiksie moet vestig vir keuse die eiser se (skuldeiser) of 'n bepaalde hof van 'n sekere stad.

Let op hierdie toestande is wenslik is vir die man wat uitleen, maar hul afwesigheid het geen invloed op die geldigheid van die dokument.

Behoorlike voorbereiding van die dokument

So om op te som, en met inagneming van al die skuldeisers redelik algemene fout, dit is nog steeds nodig om te definieer, skryf 'n kwitansie. Monster kwitansies, hieronder getoon, sal help baie mense nie verstaan nie hierdie vraag leners nie verliese ly en hul geld verloor.

"1 Desember 2015. Ek Sergeev Sergey Sergeevich, 1990/01/01, gebore in Moskou, reeks 1234 №123456 uitgereik paspoort polisie-afdeling van die distrik Tsentralny van Moskou 2008/05/05, woonagtig te Arkhangelsk, ul. Gogol, d. 25, q. 25, het 'n lening van Andreev Andrei Andreyevich, 1991/01/02 geboorte, reeks 4321 №654321 paspoort uitgereik Polisie Noordelike Distrik van Arkhangelsk 2009/09/17, woonagtig te Arkhangelsk, ul. Gogol, d. 25, q. 26, die geld in die bedrag van 80,000 (tagtig duisend) roebels. Geld ontvang in die skryf van die ontvangs. Ek onderneem om die genoemde bedrag terug te keer voor 1 Junie 2016. Handtekening, naam. "

Voorgelê monster is 'n duidelike verklaring van hoe om 'n kwitansie wat dit moet daarop gewys word in streng volgorde skep. As die bedrag is baie groot of lener wil net om 'n paar ekstra voorwaardes insluit, kan 'n kwitansie word aangevul deur hulle, maar jy kan 'n goeie leningsooreenkoms te maak. In elk geval, kan regsadvies nie seermaak nie.