Implementering en beskerming van burgerregte. Van die teoretiese fondamente vir praktiese implementering

Die huidige tendens van die wêreld wetlike gedagte om streng by die hoogtepunt van perfeksie, die grondslag lê van die oppergesag van die reg, gemanifesteer in 'n groot hoeveelheid van 'n verskeidenheid van produkte wetgewende aktiwiteit. As die kern van die wetlike raamwerk van elke staat, die idee van 'n perfekte wetlike samelewing verskans in die basiese wet van elke staat (grondwet), in die wet boeke in die vorm van kodes van individuele stukke wetgewing.

Tak burgerlike reg neem 'n beduidende deel van die wetlike veld van die Russiese Federasie. Volumetriese Civil Code word ondersteun deur 'n omvattende lys van bykomende aanvaar wette en regulasies. Die doel van hierdie kragtige wetgewende kompleks - die implementering en beskerming van burgerregte.

'N Kenmerk van die opkoms van die burgerregte asook verantwoordelikhede, is die teenwoordigheid van ten minste een basis. Hulle kan 'n transaksie ooreenkoms, 'n openbare gesag optree, 'n daad van gesag met betrekking tot die stelsel van plaaslike regering raak, die hof se beslissing, die verkryging van sekere bates, die skepping van die uitvinding, of 'n werk van kuns, letterkunde en wetenskap. Hierdie lys sluit onregverdige verryking, sowel as ander burgers van die aksie.

Dikwels, uit hoofde van verskeie omstandighede in die gesig staar fisiese en wetlike beskerming vullis of doelbewus vertrek vanaf die herstel van hul regte. Maar die funksie van die Russiese wetgewing is dat sy doel - die implementering en beskerming van burgerregte - vereis geen beëindiging van hierdie regte. Maar daar is nog nie, sonder uitsondering, is bepaal deur die wette.

Omhels verskeie terreine van die burgerlike verhoudings in die samelewing, implementering en beskerming van burgerregte het 'n groot moondhede, maar dit is nie onbeperk, en pas in 'n streng gedefinieer raamwerk van die wet. Die grense van die uitoefening van burgerlike regte bedoel om die optrede van die burgers (dieselfde wetlike entiteite) ten einde te beperk om te verhoed dat veroorsaak dat enige skade aan derde partye. Ontwikkeling van verhoudings mark het die taak van nasionale wetgewing beperkings ingestel op onregverdige gebruik van die konsep van burgerregte met die doel van die vernouing van die kompetisie of misbruik van bevoorregte (dominante) posisie op die mark.

Met sy breedte van vermoëns om hul burgerregte en vryhede te beskerm, is fisiese en regspersone deur die wet aangemoedig om 'n meganisme te gebruik om die implementering van maatreëls om die subjektiewe burgerlike regte en belange te beskerm te fasiliteer. Twee vorme van beskerming vereis die teenwoordigheid van jurisdiksie en neyurisdiktsionnogo metode.

Hierdie afdeling is arbitrêre en het 'n waarde in die teoretiese studie van die probleem. By die gebruik van neyurisdiktsionnoy vorme van beskerming van 'n private persoon sal onafhanklik beskerm betwis regte. Yuridsdiktsionnoy vorm staan bekend as die implementering van die beskerming van die regte van die staat of ander gemagtigde liggaam. As deel van hierdie proses van die administratiewe en geregtelike prosedure vir realisering van die regte burgers.

As ons die saak in 'n vereenvoudigde vorm oorweeg, die implementering en beskerming van burgerregte veronderstel die bestaan van administratiewe en geregtelike vorme, sowel as selfverdediging.

Voorbereiding van siviele sake vir verhoor in sy wese is 'n baie belangrike gebeurtenis, beset die tweede plek in die siviele verhoor na die inwerkingtreding van die produksie.

Stadiums van die ondersoek van gevalle vertragings besluit oor tyd, maar vereis 'n deeglike studie van die onderwerp en sy besluit in die hof met alles wat dit behels vytekayuschemi proses.

Dit is nodig om voor te berei vir die implementering van die voorlopige verhoor, wat plaasvind op die finale stadium van voorbereiding van die saak vir die hoof verhoor. Die eiser is verplig om 'n Aansoek instelling behoorlik te reël 'n siviele geding in die geval en 'n omvattende stel bewyse verskaf. Die regter het ook 'n wetlike bepaling van die deur beide kante voorgestelde om seker te maak dat hulle ware en maak die regte besluit op die onderwerp feite gee.