FinansiesRekeningkundige

Oudit finansiële beheer. Ouditering maatskappye kyk

Ouditeur - die gewenste en daarop aangedring dat die handel in markekonomieë. Die Russiese maatskappy wat betrokke is in relevante aktiwiteite, kan optree as 'n vennoot van private organisasies en regeringsagentskappe. Dit word elke jaar vooraf deur die besonderhede van sosio-ekonomiese ontwikkeling van die Russiese Federasie, sowel as die eienaardighede en gedrag van die konstruksie van die nasionale ekonomiese stelsel in die huidige stadium. Wat is die nuanses van sake die ouditeur se? Wat is die besonderhede van maatskappye wat profile in Russies?

Oudit as 'n vorm van finansiële beheer

Russiese wetgewing die regulering van die finansiële, belasting en begroting gebied, maak voorsiening vir toepaslike oudits van organisasies deur middel van 'n verskeidenheid van beheermaatreëls. Een van sy algemene vorme - oudits. Wat is hul spesifisiteit?

Organisasie van finansiële beheer kan in verskeie vorme te voer. Daar is gepaste wigte deur openbare owerhede, en daar is diegene wat deur private entiteite word gedra.

Finansiële beheer kan geklassifiseer word as eksterne of interne. Oorsprong uitgevoer as proefpersoon - struktuur, wetlik onafhanklik van die voorwerp. Daar is ook 'n interne finansiële beheer (ook na verwys as op die plaas), wat 'n organisasie of regering uit te voer, fietsry eie hulpbronne. Die behoefte aan beide tipes van inspeksies en hul frekwensie is, word deur die wet.

Oudit finansiële beheer - een van die mees algemene vorme van inspeksies wat uitgevoer word deur private organisasies gedra. Dit kan beide eksterne en interne wees. Die gehalte van die betrokke tjeks indirek gewaarborg deur die teenwoordigheid van spesiale lisensie die ouditfirma se (sedert 2010 - wanneer dit kom by die Russiese oudit mark - 'n spesiale soort akkreditasie van gespesialiseerde agentskappe) om kernbesigheid uit te voer.

tipes oudit

Soos ons hierbo gesê het, kan die oudit eksterne en interne wees. Dit is die twee belangrikste kriteria van klassifikasie van die aktiwiteit. Interne finansiële beheer onderskeie tipe in 'n spesiaal gevormde dienste onderneming struktuur gedra. Die belangrikste taak in die loop van die vergadering - om die doeltreffendheid van die bestuur beleid te optimaliseer. Veral in die gebiede wat die gebruik van ekonomiese hulpbronne beset in ekonomiese aktiwiteite te betrek. Die eksterne oudit van die maatskappy uitgevoer op sy beurt, struktuur, de jure is nie verband hou met die geouditeerde. Die belangrikste maatstaf hier - volle onafhanklikheid. Die doel van die oudit van die eksterne tipe - die beheer van die finansiële en rekeningkundige dokumente (gewoonlik deel uitmaak van die kategorie van die balansstaat) van die onderneming en die aktiwiteite van die maatskappy vir die nakoming van die toepaslike wetlike standaarde.

'N Oudit kan ook vereis word of wat deur die onderneming. Tjeks wat verband hou met die eerste tipe, is gehou op die basis van die bepalings van die betrokke wetgewing. Daarbenewens kan die geouditeerde finansiële beheer geïnisieer as 'n gevolg van besluite van die owerhede, insluitend wetstoepassing. Interne oudit is gewoonlik gehou op die inisiatief van die eienaars, beleggers, en in sommige gevalle - van administratiewe strukture wat verantwoordelik is vir die bestuur van die belangrikste ekonomiese hulpbronne van die onderneming.

Die ekonomiese waarde van die oudit

Die konsep van oudit in lande met 'n uitgebreide ervaring in die ekonomiese ontwikkeling in die markomgewing, daar is 'n redelik lang tyd. Die voorkoms van die toepaslike tipe beheer kundiges wat verband hou hoofsaaklik met evolusionêre veranderinge in die struktuur van nasionale ekonomieë. Die mark is steeds mededingend te maak. En omdat private maatskappye wat ten volle voldoen aan die kriteria vir die korrektheid van die uitvoer van finansiële en rekeningkundige dokumente, sowel as die bepalings van die regerende wet. Hierdie funksie is een van die mededingende voordele in 'n vrye mark: 'n belegger of potensiële lewensmaat sal waarskynlik verkies om te gaan met 'n maatskappy wie se aktiwiteit is heeltemal reg, en finansiële en rekeningkundige beleid - die mees deursigtige. Aan die ander kant, die staat se rol in die nasionale ekonomieë, selfs in die lande waar die vlak van die mark vryheid onteenseglik hoë, bly belangrik. In die struktuur van die BBP en ander makro-ekonomiese aspekte beduidende begroting finansiële vloei. In verband met die staat is daar 'n behoefte in die vorming van toesighoudende strukture om die doeltreffendheid van die begroting uitgawes te monitor.

Die konsep van oudit in die Russiese sakegemeenskap, die akademie, regeringsinstellings die hele stelsel is, baie naby aan die konsepte wat bestaan in die Westerse lande. Vir die eerste keer in die Russiese Federasie het die wetgewende oudit "registrasie" in 1993. Dan is dit in werking getree het Presidensiële besluit "Op Auditing". Volgens die normatiewe daad, ontvang 'n oudit van finansiële beheer 'n amptelike definisie, wat klink soos 'n sake-aktiwiteit vir die implementering van 'n onafhanklike tjeks wat verband hou met die tipe van nie-departementele, finansiële (rekeningkunde), verskillende tipes van betaling dokumente, belasting rekords en ander finansiële verpligtinge van ondernemings. Toepaslike beheer vakke, volgens die wetgewing van die Russiese Federasie, het die organisasie van 'n wye verskeidenheid van aktiwiteite segmente - banke, industriële ondernemings, openbare fondse, sowel as fisiese persone wat betrokke is in besigheid op 'n individuele basis.

Funksies van ouditeur aktiwiteit in die Russiese Federasie

Watter soort organisasies het die reg om finansiële beheer funksies toe te skryf aan die oudit-aktiwiteit uit te voer? Onder Russiese wet, kan dit wees beide regspersone en Pis. Daar moet egter hul aktiwiteite uitsluitlik gekonsentreer op die gebied van ouditering. Tot en met 2010, die werk van sulke maatskappye is onderhewig aan verpligte lisensiëring. Maar ná die praktyk is gekanselleer. Maar die Russiese ouditeure om te verseker dat hul aktiwiteite was reg, plig om deel van een van die selfregulerende organisasies van ouditeure, of SRO wees. Dit is 'n soort van akkreditasie het.

Terselfdertyd, soos aangedui deur baie kenners, registrasie van lidmaatskap in die SRO - 'n proses wat in baie aspekte meer veeleisend, meer as 'n lisensie geword. Hoekom? Die feit dat 'n lisensie, soos aangedui deur sommige ontleders, dit was eintlik 'n formele prosedure. Dit was genoeg om 'n fooi te betaal, asook om 'n klein personeel van ouditeure, wie se kwalifikasies is gewoonlik nie nagegaan vorm.

In plaas daarvan, die lisensie - gelde

Sedert die innovasies van die maatskappye in orde in SRO te gaan, is dit nodig om te wys dat hul aktiwiteite aan die strengste ouditstandaarde. Verder is dit verhoog finansiële insette en ook band in die wetlike oudit mark. SRO lidmaatskap in die meeste gevalle - betaal prosedure. Organisasies moet registrasiegeld betaal, en in baie gevalle ook die bydraes tot die sogenaamde vergoedingsfonds SRO bedoel vir straf betalings in die geval dat die kliënt diens sal ly as gevolg van swak werk van die oudit organisasie.

Metodes van finansiële toesighouding

Enkele kenmerke van die oudit van finansiële beheer in die aspek van vereistes vir maatskappye wat dit in die Russiese Federasie is uitgevoer, kan ons ons teoretiese insig voort in die onderwerp van hierdie vraag. Kom ons bestudeer die nuanses wat verband hou met die metodes van die betrokke tjeks. Watter van hierdie is die meeste gebruik word wanneer die oudit is 'n onafhanklike finansiële beheer?

Kenners vervaardigde volgende sleutel:

- oudit;

- analise van dokumentasie;

- die studie van finansiële planne;

- navorsingsverslae;

- die studie van inligting oor die amptenare.

Die mees algemene metode in die aspek van departementele oudits kenners noem die een wat eerste kom in die lys. Hersiening - hierdie, volgens baie ontleders, een van die mees volledige en omvattende metodes vir die studie van sake-organisasies wat openbare liggame implementering finansiële beheer funksie te gebruik. Op sy beurt het vir as sodanig ouditaktiwiteite mees kenmerkende van ander metodes wat ons hierbo gelys. Sommige kenners fundamenteel onderskei die doel van die oudit en oudit. Wanneer die uitvoering van inspeksie agentskap tjeks van die tweede tipe is hoofsaaklik daarop gemik om oortredings op te spoor. Wanneer die oudit is, soos ons hierbo gesê het, is die studie van ekonomiese aktiwiteit van die onderneming vir die nakoming van standaarde, wat geïdentifiseer is, eerder, die gapings in die werk wat deur bestuurders per ongeluk.

staat toets

Na die ondersoek van wat gekenmerk oudit finansiële beheer, kan ons die aspekte wat die besonderhede van die staat inspeksies weerspieël oorweeg. Dit wil sê, dié wat die owerhede uit te voer. Die belangrikste faktore wat die gedrag van relevante oudits - 'n behoefte om die doeltreffendheid van fiskale beleid te verbeter.

Kenners identifiseer vier hooftipes finansiële beheer deur die staat gedra:

- parlementêre;

- administrasie;

- departementele;

- spesiaal.

Beheer van die eerste tipe is uitgevoer hoofsaaklik toe liggame gevind in die struktuur van die Federale Vergadering en relevante wetgewende liggame in die streke. Administratiewe kontrole uitgevoer word om die uitvoerende liggame verantwoordelik vir die regering, die president, asook plaaslike owerhede.

Departementele beheer beteken die uitvoering van die relevante prosedures binne individuele owerhede. Dit is 'n soort van interne oudits. Hy het kantore en onder die spesifieke departemente gestig agentskappe. Die doel van hierdie tipe oudit is die finansiële of industriële aktiwiteit hulself owerhede en instellings verantwoordelik vir hulle.

Spesiale beheer verskaf meer gespesialiseerde toepaslike tjeks. Hul fokus kan spesifiek gefokus word op die bank, of, byvoorbeeld, 'n belasting en begroting sfere.

Die verhouding van die openbare en private beheer

Hoe die twee nie-regerings finansiële beheer (een van die mees algemene vorme van wat, in werklikheid, is die oudit) en die een wat uit die magstruktuur gedra? Baie kenners glo dat beide tipes van beheer in wisselwerking met mekaar, maar hulle geskei as gevolg van die spesifieke metodes, die verskil tussen die magte, die doel van die betrokke tjeks.

finansiële beheer staat - dit is hoofsaaklik 'n stel prosedures, gebaseer op die federale wet (nasionale of - indien die politieke-administratiewe afdeling veronderstel unitêre formaat) vlak, sowel as diegene wat regshandelinge wat die magte van owerhede in die streke te weerspieël. Sommige ontleders verkies om geskei word van die staat munisipale finansiële beheer (vir sy spesifisiteit - 'n bietjie later), hoewel hulle is baie soortgelyk in doel en metodes.

Die inhoud van die reëls en regulasies wat die inspeksie hang af van die eienskappe van die politieke stelsel en die spesifieke sosiale en ekonomiese ontwikkeling van 'n bepaalde staat. Wat veral onderskei stelsel van finansiële beheer in verskillende lande - is die vlak van betrokkenheid van die betrokke owerhede in die sake van private maatskappye. Hierdie faktor ook bepaal grootliks die eienskappe, wat gekenmerk word deur nie-regerings finansiële beheer beoefen in die nasionale ekonomie. In sommige lande, sy metode is baie soortgelyk aan dié een wat die owerhede, in ander het heeltemal verskillende konsepte van formele tekens.

Die begroting en die voordeel

Maar die belangrikste maatstaf wat die onderskeid produseer tussen verskynsels soos ouditeur 'n onafhanklike finansiële beheer en die staat inspeksie - doelwitte (eintlik, oor dit wat ons aan die begin van die artikel). Kom ons probeer om hul wese op te som ten opsigte van beide tipes van beheer. Die hoofdoel van die regering inspeksies - om die doeltreffendheid van die begroting uitgawes te maksimeer en ander koste wat spesifiek op die ontwikkeling van kontantvloei uit die skatkis te verminder. Op sy beurt het oudit maatskappye, wat uitgevoer buite die direkte bevoegdheid van die owerhede (hoewel in ooreenstemming met die amptelike wetgewing gedra), wat ontwerp is om die waarde vir geld in terme van die handhawing van die maksimum vlak van kapitalisasie te verbeter. Sommige kenners het 'n ander noemenswaardige maatstaf geïdentifiseer. Volgens hom het die staat finansiële beheer is daarop gemik om die maksimum dinamika van ontvangs van die fondse in die skatkis van die begroting. Maar 'n oudit van die onderneming is ontwerp om te help om die probleem op te los heeltemal die teenoorgestelde - die bydraes tot die staat te verminder. Natuurlik, deur wettige meganismes. Dit wil sê die ouditeur help om die maatskappy te bepaal waar in die wetgewing het skuiwergate wat toelaat om wettig nie so 'n belasting en fooie te betaal (of die bedrag wat hulle betaal om die minimum te verminder).

Nog 'n maatstaf vir van ewigheid die andersheid van die staat en oudits - publisiteit. In baie gevalle, die finansiële beheer uitgeoefen word deur die owerhede, moet uiters deursigtig wees. Die resultate van die betrokke tjeks is dikwels onderworpe aan openbare dekking - deur die media of inligtingsbronne departemente. Dit alles is egter in die nastrewing van die hoofdoel, wat ons uitgespreek - die effektiewe implementering van die begroting. dus bereken dat die probleme wat verband hou met die beheer oor die besteding van fondse uit die skatkis noot ander agentskappe en organisasies wat befondsing regering ontvang. Dit is die een kant. En aan die ander kant - die samelewing. Die ooreenstemmende sosiale beheer in baie gevalle help om te verseker dat die onderneming fondse ontvang van die tesourie, spandeer dit meer effektief. Terwyl die resultate van oudits van private nie altyd openbaar gemaak word, ook, hulle is dikwels die handel geheim. Dit is veral waar van interne finansiële beheer.

munisipale oudit

Bo ons kennis geneem van die volgende feit: in bykomend tot die staat en is daar ook skei met betrekking daartoe munisipale finansiële beheer. Wat is die spesifisiteit? Die feit dat in die politieke struktuur van baie lande is daar 'n skeiding van magte regeringsliggame op verskeie vlakke. Onder diegene wat - munisipale, of plaaslike. Dit impliseer die bestaan van self-regering in die stede, streke en individuele nedersettings (as ons praat oor die Russiese model). aparte begroting kan gevorm word op die vlak van elk van die vakke self. Die doeltreffendheid van die implementering van wat plaaslike owerhede ook beheer moet word. Metodes van implementering van die betrokke tjeks by die munisipale vlak is baie soortgelyk wanneer dit kom by die Russiese praktyk, met dié vir die staat se beheer. Dit is hoofsaaklik dieselfde oudit. Daar is ook 'n interne munisipale finansiële beheer, in die vorm soortgelyk aan die departementele, wat geïmplementeer by die toestand vlak.

In sommige gevalle, indien dit word elke jaar vooraf deur die plaaslike regulasies (en dit is nie in stryd met die federale of plaaslike), dan is die betrokke owerheid by die plaaslike vlak kan ook inisieer oudits van ondernemings met die betrokkenheid van private kundiges en organisasies nodig profiel. Die kriteria waarvolgens kies die ouditeur kan anders wees, maar ons het 'n basiese hoër geïdentifiseer - dit die akkreditasie van die SRO. Interne munisipale finansiële beheer, op sy beurt, is verminder tot die studie van die effektiwiteit van die uitvoering begroting in die raamwerk van spesifieke strukture van plaaslike regering. In hierdie geval, met verwysing na derdeparty-organisasies, as 'n reël, nie plaasvind nie.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.